2日，四川巴中市一名6岁男孩在阳台收衣服时，触碰防护栏后触电，最终救治无效死亡。警方和电力人员检查发现，楼上空调外机外壳带电，外机支架和楼下铁防护栏相接触后，导致防护栏意外带电……
儿子收衣服时触电
9月2日，吕红梅和两个儿子在家。看到妈妈在洗衣服，6岁小儿子小宝（化名）和10岁的大儿子小志过来帮忙。吕红梅就对小宝说：“那帮我收衣服嘛”，于是小宝就去屋后的阳台收衣服。
没过多久，小志看见小宝在阳台防护栏上，“一手抓住防护栏栏杆，一只脚在阳台上，头仰着”，喊他名字也没有应答。吕红梅听见后赶紧走到阳台，去抓小宝的脚，“一摸，被麻了一下”。
▲吕红梅指小宝触电的位置
吕红梅介绍，她急忙让小志到客厅去报警，自己用晾衣杆刨小宝，但没有成功。最后，吕红梅自己爬上窗台，两手从身后快速将小宝身体抱住，从窗台跳到屋内，“从事情发生到把小宝抱下来，前后不到两分钟。”
据巴州区人民医院的抢救记录显示，2日9点26分小宝入院，9点42分由巴中市中心医院急救医务人员进行抢救，10点25分，抢救医师宣布小宝死亡。
楼上空调外机带电
吕红梅介绍，小宝去世之后，自己从医院往家走，发现家门口有民警不让自己回家，“说有电”。通过介绍，吕红梅才和民警进入自己家中。
吕红梅介绍，当时民警用电笔接触防护栏，发现防护栏上有电。电力公司的工作人员用仪器测量，有190多伏，“把自家的用电总闸关了检测，还有电”。
记者从巴州区供电有限责任公司城东供电所了解到，当天有3名电力工作人员赶往吕红梅家中，用仪器测试，防护栏有196-204V的电压，通过检查，窗户防护栏附近并没有明显的电线线路通过，只是在雨棚上方，看到一个楼上住户的空调外机。
民警和电力工作人员来到5楼住户李彩元家，发现空调外机的外壳上带电，用仪器测试电压值也是196-204V。工作人员说：“通过观察，是外机支架下方和雨棚或者防护栏接触，导致楼下防护栏意外带电。”
▲空调外机支架和防护栏的连接处
随后，电力人员将5楼客厅空调关闭，外机壳检测不再带电，4楼防护栏检测也不再带电。电力人员说：“整个过程，派出所民警全程录像。”
5楼户主李彩元承认看到自家空调外机壳有电。2日下午，李彩元联系空调售后服务的师傅前来维修。修好后李彩元把空调开关拔掉，不敢用了。
三方表示都没有责任
小宝触电后死亡，警方介绍已经排除刑事案件，但是谁应该为小宝的死亡负责，三方都表示没有责任。
李彩元介绍，家中的志高空调2008年购买，在今年7月因不制冷，维修过两次，一直是志高维修部维修，两次都没有发现漏电。说到责任，李彩元说：“是机器的问题，责任应该在厂方。”
记者找到巴中志高空调的销售商，负责人杨波介绍，自己只负责销售空调，空调的保质期只有6年，不管是不是在质保期内，出问题了都应该找售后服务。杨波说：“这个和自己没有关系，自己只负责销售，因为现在销售和售后服务是分开的。”
而巴中志高空调售后服务负责人胡敏介绍，9月9日，自己到李彩元家去看过空调，整个过程中维修人员没有过失，如果说是空调质量问题，需要相关部门（质检）的权威鉴定。
鉴于三方的说法，小宝父亲杜君表示，以上三方都应该有责任，目前律师正在和三方衔接处理，期待有个结果。另外，杜君和家人也在等待小宝的尸检报告出来，如果长时间没有协商结果，可能选择走法律途径。
律师说法
如确定触电死亡，空调所有人要担责
北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎介绍，小孩尸检报告出来后，如果是确定小孩触电死亡，楼上住户（空调所有者）是有责任的。空调属于楼上住户所有的私人财产，有管理的权利和义务，在使用过程中出现问题，导致楼下小孩触电身亡，他应该负有责任。
陈小虎介绍，作为受害方来说，直接找楼上住户应该是有依据的，如果空调所有人认为自己不应承担责任，那可以去找商家和厂家。
即使小孩自身有疾病，被电击只是死亡的诱因，楼上住户也应该承担责任，但可能不是主要责任。
编辑|孙晟源
来源|成都商报（ID：cdsb86612222）
